واشنطن وطهران .. هدنة بلا تسوية أم سلام مؤجل ؟.

بقلم أ – حذامي محجوب ( رئيس التحرير ) .

ليس كل حديث عن قرب انتهاء الحرب يعني أن السلام بات وشيكا ، فثمة مسافة شاسعة بين إسكات المدافع وإنهاء الصراع ، وبين وقف المواجهة العسكرية ومعالجة الأسباب العميقة التي دفعت إليها .
من هذه الزاوية تحديدا ، يبدو التفاؤل الأمريكي بإمكانية احتواء التصعيد مع إيران محفوفاً بالتساؤلات، خصوصاً في ظل إصرار طهران على الاحتفاظ بمخزونها من اليورانيوم المخصب، ورفضها التخلي عنه أو إخراجه من أراضيها .
فالقضية النووية ليست تفصيلاً تقنياً يمكن تأجيله أو تجاوزه مقابل اتفاق مؤقت لوقف إطلاق النار ، بل تمثل جوهر المواجهة الأمريكية الإيرانية وأحد أكثر ملفاتها حساسية وتأثيراً في أمن المنطقة واستقرار النظام الدولي .
ومن دون تفاهم واضح بشأن مصير مخزون اليورانيوم المخصب، ومستويات التخصيب، والضمانات الدولية القابلة للتحقق، ستظل أي تسوية رهينة هشاشة بنيوية تجعل عودة التصعيد احتمالاً قائما .
في المقابل ، قد تكون واشنطن مستعدة للفصل بين إنهاء المواجهة العسكرية وتسوية الملف النووي ، انطلاقا من حسابات تفرض عليها منع اتساع الحرب ، وحماية مصالحها الاستراتيجية ، وتجنب الانزلاق إلى استنزاف إقليمي مفتوح .
ومن هنا يمكن تفسير التفاؤل الأمريكي باعتباره رهانا على إمكانية احتواء التصعيد وفتح نافذة للدبلوماسية، وليس بالضرورة مؤشراً على تحقيق اختراق حقيقي في جوهر الخلاف .
أما طهران ، فتواجه معادلة أكثر تعقيدا ، فهي تريد تفادي كلفة حرب طويلة تستنزف قدراتها وتفاقم أزماتها ، لكنها في الوقت نفسه لا تبدو مستعدة للتخلي عن أوراق تعتبرها جزءاً من قوتها التفاوضية ومعادلة أمنها القومي . فالاحتفاظ باليورانيوم المخصب داخل الأراضي الإيرانية يتجاوز الحسابات الفنية ، ليحمل أبعادا سياسية وسيادية ، ويعكس إصرار النظام الإيراني على عدم تقديم تنازلات استراتيجية تحت ضغط المواجهة .
لذلك فإن مطالبة طهران بالتخلي عن هذا المخزون قد تكون واحدة من أصعب العقبات أمام أي اتفاق مقبل .
تزداد الصورة تعقيدا مع تعدد الوسطاء وتباين حساباتهم ومصالحهم . فهناك إرادة دولية وإقليمية لمنع انفجار مواجهة قد تتجاوز تداعياتها حدود البلدين ، وتضع أمن المنطقة وأسواق الطاقة والممرات الاستراتيجية أمام مخاطر واسعة .
غير أن الرغبة في التهدئة ، مهما كانت قوية، لا تكفي وحدها لصناعة سلام مستدام، ما لم تقترن بإرادة سياسية حقيقية لمعالجة الملفات التي فجّرت الأزمة .
وهنا تكمن المعضلة الأساسية : قد تتوقف الضربات ، وتُفتح قنوات الاتصال، وتتراجع حدة الخطاب ، وربما ينجح الوسطاء في انتزاع تفاهمات مرحلية، لكن كل ذلك لا يعني بالضرورة نهاية الحرب .
فالهدنة التي لا تعالج أسباب المواجهة قد تتحول إلى مجرد استراحة استراتيجية، يستغلها كل طرف لإعادة ترتيب أوراقه واستعادة قدراته والاستعداد لجولة جديدة .
والأخطر أن يخلط المجتمع الدولي بين توقف العمليات العسكرية وزوال مصادر الخطر ، في حين أن الخلاف النووي سيظل قائما ، بما يحمله من مخاوف بشأن مستقبل الانتشار النووي وتوازنات القوة في الشرق الأوسط. فالأزمات الكبرى لا تُقاس فقط بعدد الضربات التي توقفت، وإنما بمدى القدرة على إزالة الأسباب التي جعلت الحرب ممكنة .
إن الاختبار الحقيقي للوساطات والتحركات الدبلوماسية لا يكمن في انتزاع موافقة مؤقتة على وقف إطلاق النار ، بل في تحويل التهدئة إلى مسار سياسي جاد، يضع البرنامج النووي الإيراني تحت ضمانات واضحة وقابلة للتحقق، ويؤسس لتفاهمات لا تترك المنطقة رهينة حسابات القوة والتهديد المتبادل .
فقد تنتهي المعركة العسكرية من دون أن تنتهي الحرب السياسية، وقد تصمت المدافع بينما تظل أسباب المواجهة حاضرة في حسابات واشنطن وطهران. وعندها لن يكون السؤال ما إذا كانت الحرب قد توقفت، بل ما إذا كان العالم قد اشترى سلاماً حقيقياً، أم مجرد هدنة مؤقتة تسبق انفجاراً جديدا .